ĐHVO – Dù bà Trương Thị Khoạt đã chết từ năm 2003, ông Hoàng Văn Truyền – Phó Chủ tịch Thị xã Sầm Sơn (nay là Phó Giám đốc sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa) vẫn ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH537838 diện tích 1.447m2 cho “người âm” vào năm 2007 khiến dư luận khó hiểu?
Chị gái quặn lòng tố cáo em ruột lừa dối để chiếm đoạt tài sản thừa kế
Nhiều điểm bất thường!
Ban biên tập Tòa soạn Đồng hành Việt online nhận được đơn thư của bà Trần Thị Tuyết, sinh năm 1969 tại khu phố Thọ Xuân, phường Quảng Tiến, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tố cáo em trai ruột là ông Trần Trí Thanh, sinh năm 1975 hiện đang sinh sống tại khu phố Thanh Thái, phường Quảng Cư, TP Sầm Sơn về việc làm giả giấy tờ nhằm chiếm đoạt tài sản thừa kế mà bố mẹ bà mất đi để lại.
Theo nội dung đơn tố cáo, bố của bà Tuyết là ông Trần Trí Màng, sinh năm 1943, mất ngày 20/02/2985; mẹ là bà Trương Thị Khoạt, sinh năm 1944, mất ngày 12/01/2003. Ông bà sinh được 4 con gái và 2 con trai, gồm: Bà Trần Thị Tuyết, sinh năm 1969; bà Trần Thị Lễ, sinh 1969; bà Trần Thị Thúy, sinh 1972; ông Trần Trí Thanh, sinh 1975; ông Trần Trí Mong, sinh 1979; bà Trần Thị Mát, sinh 1984.
Dù đã chết và lập bia mộ, giấy chứng tử từ 2003, đến 2007 vẫn được cấp “sổ đỏ”
Từ bé anh chị em trong gia đình sinh sống cùng bố mẹ trên thửa đất rộng 1.447m2 tại thôn Thanh Thái, xã Quảng Cư, Thị xã Sầm Sơn (nay là khu phố Thanh Thái, phường Quảng Cư, TP Sầm Sơn).
Sau khi bố mẹ mất và không để lại di chúc phân chia di sản thừa kế, em trai bà là ông Trần Trí Thanh đã làm giả Biên bản họp gia đình phân chia di sản thừa kế nhà và đất ở ngày 15/04/2003 nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản bố mẹ để lại.
Nhìn vào tờ đơn tố cáo, bà Tuyết gạt nước mắt cho biết: “Nay mai nhà tôi phải ra đường vì ngôi nhà đang ở vào quy hoạch. Do đó, tôi có đến nhà em trai để xin 100m2 làm nhà ở nhưng em tôi không cho, đáng lý ra đất đấy là của bố mẹ tôi để lại cho tôi….”.
Theo bà Tuyết, trong các biên bản có chữ ký và dấu vân tay mang tên Trần Thị Tuyết là giả. Ngoài ra, người làm chứng là ông Nguyễn Văn Nhâm – trưởng thôn Thanh Thái là không đúng sự thật, bởi ông Nhâm không có mặt tại buổi họp lập Biên bản họp gia đình phân chia di sản thừa kế nhà và đất ở.
“Tôi không có mặt tại buổi họp phân chia di sản thừa kế, không tiến hành gặp mặt, ký tên điểm chỉ và biên bản phân chia di sản thừa kế. Đây là kịch bản của các em tôi nhằm chiếm đoạt tài sản bố mẹ để lại” – bà Tuyết bức xúc cho biết.
Tìm hiểu thông tin ban đầu về sự việc trên, phóng viên đã tiếp xúc vị trưởng thôn Thanh Thái – ông Nguyễn Văn Nhâm. Ông Nhâm xác nhận chữ ký và bút phê trong biên bản là chữ ký của ông. Tuy nhiên, ông Nhâm cho biết: “Ông không được mời dự họp buổi họp gia đình hôm đó, kể cả có được mời ông cũng không tới vì không muốn liên quan. Sau ngày họp vài ngày, bên gia đình anh Thanh có mang giấy đến nhờ ông ký và xin mấy chữ xác nhận, nghĩ là anh em trong gia đình đã thông nhất nên ông viết xác nhận và ký tên thôi.”
Ông Nguyễn Văn Nhâm – Trưởng thôn Thanh Thái cho biết ông không hề có mặt trong buổi họp chia tài sản thừa kế
Thể hiện trên biên bản phân chia tài sản thừa kế nhà và đất ở ngày 15/04/2003, đến ngày 18/4/2003 ông Nguyễn Văn Nhâm – trưởng thôn Thanh Thái mới có ý kiến xác nhận.
Người âm được cấp “sổ đỏ”?
Khi tìm hiểu về sự việc và được cung cấp thông tin, hồ sơ, phóng viên tìm thấy rất nhiều điều phi lý xoay quanh việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mảnh đất đang tranh chấp và quy trình cấp sổ, phân chia di sản thừa kế có nhiều uẩn khúc cần phải được làm rõ.
Đầu tiên, bà Trương Thị Khoạt (mẹ đẻ bà Tuyết) đã mất vào ngày 12/01/2003 thì đến ngày 09/03/2007 ông Hoàng Văn Truyền – Phó Chủ tịch Thị xã Sầm Sơn (nay là Phó Giám đốc sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa) đã ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH537838 diện tích 1.447m2 cho bà Trương Thị Khoạt đã chết từ năm 2003.
Tiếp đó, ngày 19/03/2013, Văn phòng Công chứng Hạc Thành (TP Thanh Hóa) ra văn bản phân chia di sản thừa kế, trong đó ghi rõ việc các thành viên trong gia đình thỏa thuận để ông Trần Trí Thanh sẽ được sử dụng 829,9m2, hiện đứng tên quyền sử dụng số BO925238; ông Trần Trí Trong sẽ được quyền sử dụng 438,6m2, hiện đứng tên quyền sử dụng số BO 925312; bà Trần Thị Mát được quyền sử dụng 159,5m2, hiện đứng tên quyền sử dụng số BO 925239.
Việc ra văn bản này của Văn phòng công chứng Hạc Thành theo bà Tuyết là hoàn toàn không có căn cứ và là văn bản khống. Bởi lẽ, bà Tuyết chưa bao giờ tới Văn phòng Công chứng Hạc Thành, không có mặt để ký thỏa thuận chia tài sản trước sự chứng kiến của Công chứng viên.
Sau khi có ý kiến nghị, chữ ký và dấu vân tay của bà Trần Thị Tuyết trong văn bản thừa kế số công chứng 338, quyển 01 TP/CC-SCC/PCDSTK ngày 19/03/2013 không phải là chữ ký của bà Tuyết. Sở Tư pháp Thanh Hóa đã ra kết luận nội dung tố cáo ngày 17/09/2019 nêu: “Ngày 12/09/2019, phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Thanh Hóa ban hành công văn số 2092/PC09, trả lời kết quả giám định như sau: Dấu vân tay màu đen ghi “ ngón trỏ phải chị Tuyết” đứng tên Trần Thị Tuyết ở góc cuối bên trái dưới mục “những người thừa kế”, tại trang 03 của Văn bản phân chia di sản thừa kế so với thẻ căn cước công dân số 038169002767; họ tên Trần Thị Tuyết là của cùng một người.”
Bà Tuyết cho rằng việc giám định trên không khách quan và bà hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình, biết mình hoàn toàn không ký và lăn tay vào biên bản phân chia tài sản thừa kế. Bà cũng yêu cầu được các cơ quan chức năng cho giám định mẫu vân tay trực tiếp so với vân tay trong biên bản phân chia di sản thừa kế.
Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất cấp cho “người đã chết” năm 2007 của Thị xã Sầm Sơn
Không những vậy, 1 điều phi lý nữa của Văn phòng công chứng Hạc Thành đó là tại Văn bản phân chia di sản thừa kế, bà Trần Thị Tuyết có Chứng minh nhân dân số 173099340 cấp ngày 20/03/2008 tại Công an tỉnh Thanh Hóa, nhưng tại Giấy xác nhận số Chứng minh nhân dân của Công an TP Sầm Sơn số 1761/GXN-CCCD thì bà Trần Thị Tuyết mang số Chứng minh 171775354, nay đã được cấp thẻ Căn cước công dân số 038169002767.
Qua những nội dung trên, bà Tuyết cho rằng có dấu hiệu tiếp tay từ một số lãnh đạo của cơ quan TP Sầm Sơn để làm giả hồ sơ đoạt mất quyền thừa kế mà bà được hưởng.
Trước sự việc trên, đề nghị Công an tỉnh Thanh Hóa, Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa cùng các cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra làm rõ sai phạm để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Đồng hành Việt Online sẽ tiếp tục cập nhật tin tức và gửi thông tin mới nhất đến bạn đọc.
Tuấn Kiệt
