(ĐHVO) Ngày 17/01/2020, Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đặng Ngọc Thủy (sinh năm 1955, cư trú tại huyện Ea H’leo) về hành vi hiếp dâm đối với chị N.T.L.Q (sinh năm 1987) – người làm thuê cho gia đình ông Thủy.
Trước đó, năm 2019, Công an huyện Ea H’leo đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với ông Thủy. Quá trình điều tra và truy tố đã truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Thủy về tội Hiếp dâm.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thủy một mực phủ nhận cho rằng hành vi của mình đã được sự chấp thuận của chị Q. Đối với giấy cam kết được trình ra bị cáo Thủy cho rằng việc bị cáo viết giấy cam kết là do chị Q đồng thuận và cũng lo sợ bị làm lớn chuyện nên bị cáo đã viết theo ý của chị Q!
Tuy nhiên, đối với chị Q, chị Q cho rằng bản thân mình bị ông Thủy khống chế để thực hiện hành vi hiếp dâm. Đối với giấy cam kết, chị yêu cầu ông Thủy viết đúng sự thật.
Trước những lời chối tội của ông Thủy, HĐXX có hỏi trong quá trình điều tra ông Thủy có bị mớm cung, dùng nhục hình gì không thì ông Thủy trả lời ông không bị mớm cung hay dùng nhục hình gì cả, việc ông ký vào các biên bản ghi lời khai là do mắt yếu nên không nhìn rõ!
Bên cạnh đó cũng cần phải nhấn mạnh rằng chị Q là người khuyết tật nặng, hàng tháng chị vẫn được hưởng trợ cấp người khuyết tật theo quy định pháp luật, hoàn cảnh gia đình chị rất khó khăn. Là một người khuyết tật, đáng nhẽ chị phải được thông cảm, quan tâm, bảo vệ, tạo điều kiện để học tập, làm việc tuy nhiên chị lại bị chèn ép, lợi dụng bởi chính người mà chị làm việc!
Về vấn đề này luật sư Đinh Nguyên (Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định: Trong trường hợp ông Thủy có hành vi cấu thành tội hiếp dâm thì ông Thủy vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm theo quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình sự năm 2015:
“Điều 141 Tội hiếp dâm
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…”
Luật sư Đinh Nguyên (Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội)
Theo đó, cấu thành tội hiếp dâm nêu trên bao gồm những yếu tố sau:
– Khách thể: Xâm phạm quan hệ nhân thân bao gồm: Sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của nạn nhân.
– Mặt khách quan: Tội hiếp dâm là tội phạm có cấu thành hình thức (chỉ cần có dấu hiệu về mặt hành vi).
Hành vi khách quan của tội phạm bao gồm:
Dùng vũ lực: Là dùng sức mạnh về thể chất như vật ngã, đè, giữ tay, chân, bịt miệng, bóp cổ, đấm đá, trói, giằng xé quần áo,… của nạn nhân nhằm làm mất hoặc hạn chế khả năng phòng vệ, tự vệ, chống trả của nạn nhân;
Đe dọa dùng vũ lực: Là dùng lời nói, cử chỉ, động tác nhưng chưa tác động vào người nạn nhân, nhưng làm cho nạn nhân hiểu rằng nếu kẻ tấn công không giao cấu được thì sẽ sử dụng vũ lực ngay tức khắc. Ví dụ như dọa giết, đe dọa gây thương tích,…
Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân: Là những trường hợp như nạn nhân đi một mình trong đêm vắng, đi một mình trong rừng,..
Dùng thủ đoạn khác: Là những trường hợp người phạm tội đe dọa, khủng bố tinh thần, làm cho nạn nhân khiếp sợ, dùng thuốc mê, thuốc kích dục, say rượu hay các chất kích thích khác làm cho nạn nhân hạn chế hoặc mất khả năng chống cự;
Giao cấu trái ý muốn của nạn nhân: Là việc thực hiện hành vi giao cấu nhưng không được sự đồng ý của nạn nhân hoặc hành vi giao cấu xảy ra không có ý muốn của nạn nhân vì họ đang trong trạng không thể hiện và biểu lộ được ý chí của họ.
– Mặt chủ quan: Lỗi cố ý
– Chủ thể: Có năng lực hành vi dân sự đầy đủ; Đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Do đó, nếu hành vi của ông Thủy đáp ứng đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nêu trên thì việc ông Thủy quanh co, chối tội cũng không ảnh hưởng đến vấn đề giải quyết vụ án bởi lẽ cơ quan tiến hành tố tụng còn phải căn cứ vào vật chứng để tiến hành giải quyết.
Dự kiến thứ 3 (21/01/2020) toàn sẽ tuyên án.
Thu Hà
